Оспаривание сделок должника должно быть обоснованно
свяжитесь с нами!
как вас зовут?

свяжитесь с нами!
укажите вашу почту

свяжитесь с нами!
укажите ваш телефон

ваше сообщение отправлено
Спасибо!
на главную
ОСТАВИТЬ ОТЗЫВ

Актуальные материалы читать все материалы
Разделы по теме
записаться
на
консультацию
01.09.2016
Главная / Материалы / Оспаривание сделок должника должно быть обоснованно

Оспаривание сделок должника должно быть обоснованно

Конкурсный управляющий обязан оценивать сделки должника, исходя из реальных обстоятельств.

В ходе процедуры банкротства у конкурсного управляющего есть право оспаривать сделки должника, если они были заведомо невыгодными или принесли убытки организации-должнику. При этом, конкурсный управляющий должен объективно оценить все условия сделки и исходить из ее результата, а не участия в ней сторонних организаций в роли посредника. Об этом напомнил Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Предмет спора: Организация заключила договор поставки с предприятием, по условиям которого поставщик обязался поставить организации-покупателю товар, указанный в спецификации и изготавливаемый по его заказу на заводе. Данный товар организация-покупатель получила в полном объеме, что подтверждается товарными накладными.

Однако, грузоотправителем в товарных накладных указана сторонняя компания. В отношении организации-Заказчика введено конкурсное производство. Конкурсный управляющий решил, что заключение договора поставки причинило убытки должнику, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании сделки недействительной.

В удовлетворении требований конкурсного управляющего было отказано. Арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 18.08.2015 №Ф07-5793/2014 по делу №А56-19741/2013 оставил решения нижестоящих судов в силе, сославшись на то, что само по себе наличие у общества договорных отношений с компанией-посредником не свидетельствует об убыточности сделки в виде поставки через посредника товаров других наименований. Кроме того, факт причинения убытков и их размер конкурсным управляющим не доказан. Доводы конкурсного управляющего о том, что недобросовестность ответчика не позволила получить должнику прибыль в большем размере, основаны на предположениях, которые не могут быть положены в основу судебного акта о привлечении лица к гражданско-правовой ответственности.

Другие материлы

Инструкция по подаче заявления о банкротстве предприятия.

читать

Практика по взысканию задолженности сотрудниками Юридического бюро №1.

читать

Даты подачи деклараций и уплаты налогов ИП на УСН, ЕНВД, на патентной системе, ООО на УСН, ЕНВД и ОСНО.

читать

Сопровождение процедуры от имени арбитражного управляющего.

читать