Ответственность за нарушение авторских прав

Под авторскими понимаются права на определенные продукты интеллектуальной творческой деятельности в виде произведений искусства, литературы или науки. Они защищаются действующим законодательством.

Незаконное использование результатов чужого труда влечет возникновение ответственности за нарушение авторских прав. Возможное наказание определяется в зависимости от вида ответственности, характера правонарушения и его последствий.

Какая ответственность предусмотрена за нарушение авторских прав?

При ответе на вопрос, что будет за нарушение авторских прав, учитывается не только сам факт проступка, но и ряд сопутствующих факторов, в конечном итоге определяющих и вид ответственности, и уровень наказания. В их число входят:

• характер правонарушения;
• условия его совершения;
• тяжесть последствий, ставших результатом действий нарушителя.

Учитывая сказанное, становится понятным, почему отрасль законодательства, регламентирующая авторские права и определяющая наказание за их нарушение, считается одной из сложных.

Логичным следствием сложившейся ситуации выступает необходимость обращения к специалистам при возникновении спорной ситуации.

Виды ответственности

Действующее отечественное законодательство за нарушения авторских прав предполагает три вида ответственности:

• гражданско-правовую;
• административную;
• уголовную.

Важной особенностью выступает тот факт, что установленный факт правонарушения допускает одновременное наступление двух из трех видов ответственности – гражданско-правовой и административной/уголовной.

Гражданско-правовая ответственность

Под гражданско-правовой ответственностью понимается комплекс требований, который предъявляется нарушителю и выступают мерами защиты авторских прав. Они регламентируются положениями Гражданского кодекса РФ, которые содержатся в нескольких статьях: 12, со 1250 по 1253 и 1301.

Основанием для привлечения нарушителя авторских прав к гражданской ответственности становится требование правообладателя. Цель подобных действий – восстановление потерь автора, в равной степени имущественных и неимущественных, а в конечном счете – защита частных интересов.

Возникновение этого вида ответственности предусматривает выполнение нескольких условий. Наиболее важные из них заключаются в следующем:

• факт нарушения авторских прав – личных неимущественных или исключительных. В первом случае речь идет об искажениях/дополнениях произведения, отсутствии указания автора или использовании его работы без согласия, а во втором – об использовании труда без лицензионного договора;
• вина нарушителя. Заключается в знании последнего о совершаемом проступке или отсутствии достаточной осмотрительности по его недопущению. Условие допускает несколько исключений, предусматривающих наступление ответственности без вины. Например, для лиц, ведущих бизнес-деятельность. Другая ситуация, когда вина нарушителя не требуется – это требование правообладателя о публикации судебного решения по факту нарушения авторских прав или о прекращении нарушения;
• убыток правообладателя. Условия обычно связано с исключительными правами на произведение, хотя допускается его применение и по отношению к личным неимущественным правам. Важно отметить, что предъявление требований по взысканию компенсации не предусматривает обязанность доказывания получения убытков;
• взаимосвязь между правонарушением и убытком. Необходимость выполнения этого условия возникает для дел, где наличие убытков требуется доказать.

Приведенная информация наглядно демонстрирует неоднозначность толкования некоторых норм права, регламентирующих рассматриваемый вопрос. Поэтому для эффективной защиты прав автора – как в досудебном порядке, так и в ходе судебного разбирательства – крайне важно привлекать к делу грамотных юристов, которые специализируются на этой сфере законодательства. В противном случае рассчитывать на эффективное отстаивание интересов попросту не приходится.

Административная ответственность

Порядок возникновения административной ответственности за нарушение авторских прав и возможные наказания для нарушителя определяются часть 1 статьи 7.12 действующего в России КоАП.

Ключевым условием для привлечения к этому виду ответственности становится цель правонарушения, которая заключается в извлечении дохода.

Сутью нарушения выступает незаконное использование фонограмм или экземпляров произведения в виде ввоза, продажи, сдачи в прокат.

При этом не имеет значения, являются они контрафактными, или содержат неверную информацию об авторе, производителях, месте производства и т.д.

Наказанием в данном случае становится конфискация контрафакта и штраф за нарушение авторских прав, величина которого определяется статусом правонарушителя:

• от 1,5 до 2,0 тыс. руб. – для физлиц;
• 10-20 тыс. руб. – для должностных лиц;
• 30-40 тыс. руб. – для организаций.

Более серьезное наказание предусматривается положениями статьи 14.33 КоАП, предусматривающей нарушение авторских прав в рамках недобросовестной конкуренции. В подобной ситуации должностное лицо наказывается штрафом от 20 тыс. руб. или дисквалификацией продолжительностью до 3 лет.

Юридическое лицо будет вынуждено заплатить от 1% до 15% от суммы полученной выручки при минимальном размере штрафа, составляющем 100 тыс. руб. Важно отметить, что для расчетов используется не цена контрафакта, а стоимость легального товара, изготовленного с соблюдением авторских прав.

Указанная последней правовая норма подтверждена статьей 25 Постановления №14 Пленума ВС РФ (датируется 26 апреля 2007 года). В документе четко указано, что в рамках классификации неправомерных деяний и определения их размера как крупного или особо крупного, требуется руководствоваться розничной ценой лицензионных/оригинальных фонограмм или произведений.

Результатом такого подхода нередко становятся злоупотребления со стороны силовых ведомств, в частности, ОБЭП. В качестве типичного примера следует привести большое количество уголовных дел, открытых за использование «взломанного» программного обеспечения от 1С, Corel, Adobe и других разработчиков.

Причем ПО устанавливалось на компьютеры обычных граждан «фрилансерами», в качестве которых выступали сотрудники правоохранительного ведомства, за скромную плату. А при расчете величины убытков использовалась стоимость лицензионных программных продуктов, часто составляющая десятки или даже сотни тысяч рублей.

Уголовная ответственность

Привлечение к уголовной ответственности за правонарушения в области авторских прав возможно в том случае, если речь идет о крупном и особо крупном размере. Крупным считается ущерб, который превышает 100 тыс. руб., а особо крупным – 1 млн. руб. Расчет производится с учетом стоимости легально изготовленных фонограмм и экземпляров произведений.

В этом случае наказание регламентируется положениями статьи 146 УК РФ. Его величина определяется характером правонарушения и размером причиненного ущерба.

В случае плагиата (то есть присвоения авторства) и нанесении убытков в крупном размере (часть 1 ст. 146) виновный наказывается одним из трех способов:

• штраф в пределах 200 тыс. руб. или ЗП/дохода на протяжении до полутора лет;
• обязательные работы – до 480 часов;
• исправительные работы – до 1 года;
• арест – до полугода.

Возможные наказания, которые связаны с нелегальным использованием объектов авторских и смежных прав и причинили крупный ущерб, определены частью 2 указанной выше статьи УК и состоят в следующем:

• штраф в пределах 200 тыс. руб. или ЗП/дохода на протяжении до полутора лет;
• обязательные работы – до 480 часов;
• принудительные/исправительные работы/лишение свободы – до 2 лет.

Если речь идет об особо крупном размере причиненного ущерба, наказание регламентируется частью 3 ст. 146 и выглядит так:

• принудительные работы – до 5 лет;
• лишение свободы – до 6 лет с возможной выплатой штрафа до полумиллиона рублей или удержанием ЗП/дохода на протяжении до 3 лет.

Важно отметить, что часть 3 ст. 146 распространяется также на нарушения авторских прав, совершенные группой лиц или с применением служебного положения. В подобной ситуации также применяются приведенные выше варианты наказания.

Важные нормы правоприменительной практики содержатся в пункте 5 Обзора, выпущенного Президиумом ВАС РФ 13 декабря 2007 года. Они заключаются в двух положениях:

• отсутствие административной или уголовной ответственности не отменяет возможности привлекать правонарушителя к гражданско-правовой ответственности;
• закрытие уголовного дела не означает, что отсутствует факт нарушения в сфере авторских прав, так как нормы различных кодексов РФ – УК, КоАП, ГК – регламентируют разные стороны возможного проступка.

Другими словами, отсутствие результатов привлечения нарушителя к административной или уголовной ответственности не означает бесперспективность аналогичной попытки в рамках гражданско-правовой ответственности.

Например, в случае незначительности ущерба или невозможности доказательства цели, состоящей в извлечении дохода. В обеих ситуациях наибольшие перспективы имеет защита интересов правообладателя именно путем привлечения виновного к гражданско-правовой ответственности.

Главное при этом – обратиться за помощью к грамотному специалисту. Такой подход следует признать самым эффективным в плане отстаивания прав автора. Тем более – с учетом сложности российского законодательства по рассматриваемому вопросу.