Штатный юрист vs юридическое обслуживание.
свяжитесь с нами!

как вас зовут?

свяжитесь с нами!

укажите вашу почту

свяжитесь с нами!

укажите ваш телефон

ваша сообщение отправлено

Спасибо!

на главную

ОСТАВИТЬ ОТЗЫВ

Актуальные материалы читать все материалы
Разделы по теме

записаться
на
консультацию

24.04.2017
Главная / Штатный юрист vs юридическое обслуживание.

Штатный юрист vs юридическое обслуживание.

Расчёты отвечающие на вопрос, что выгоднее для бизнеса: юрист в штате или юридический аутсорсинг. Конкретный пример

Любой бизнес решает массу вопросов, касающихся своей деятельности и развития. Один из них: взять в штат юриста или обратиться за юридическим аутсорсингом в компанию.

Попробуем ответить на этот вопрос сухим языком цифр.

Сравнение затрат и рисков при найме юриста в штат и абонентском юридическом обслуживании

Статья расходов 1 штатный юрист Юридическое бюро №1
Оплата в месяц 40 000 – 100 000 рублей 15 000 – 60 000 рублей в зависимости от тарифа
Страховые взносы 30% от зарплаты  (22% + 2,9% + 5,1%) = 12 000 – 33 000 рублей Нет
Аренда рабочего места в месяц 4 000 – 20 000 рублей Нет
Организация рабочего места (разовые расходы) 25 000 – 50 000 рублей Нет
Информационно-правовая база для работы 30 000 – 40 000 рублей Нет
Хозяйственные расходы, канцелярские товары и т.д. 5 000 рублей Нет
Оплачиваемый отпуск 40 000 – 100 000 рублей Нет
Итого в год От 1 117 000 рублей до 2 390 000 рублей От 180 000 рублей до 720 000 рублей

 

Экономия от 937 000 рублей до 1 670 000 рублей в год.

Согласитесь, это довольно впечатляющие цифры. И это только один юрист, да и цифры в графе «1 штатный юрист» мы брали средние.

Кроме того:

— «Юридическое бюро №1» не болеет, а штатный юрист может заболеть;

— на поиск штатного юриста можно потратить много времени. Когда вы обращаетесь в компанию, время не тратится;

— расторгнуть трудовой договор с юристом может быть сложно. При расторжении юристу полагаются выплаты по ТК РФ, а если упраздняется должность — то выходное пособие. Расторжение договора абонентского обслуживания не в пример проще, дешевле и быстрее.

Другие причины, почему абонентское обслуживание часто выгоднее штатного юриста

Компании в своей деятельности сталкиваются с юридическими вопросами из разных областей: увольнения работников, споров о доначислениях налогов, договорного права, и договоры эти могут быть самыми разными, от аренды до авторского заказа. А ещё есть интеллектуальные права.

Один юрист, даже с огромным опытом, не может одинаково хорошо разбираться в нескольких отраслях права. На практике часто бывает, что компания, имеющая в штате юриста или даже нескольких, вынуждена обращаться в стороннюю юридическую фирму потому, что бизнес столкнулся со сложным узкоспециальным юридическим вопросом.

Так не лучше ли сразу обратиться за аутсорсингом в компанию, куда специально набраны юристы разных профилей, чтобы «не ударить в грязь лицом» при возникновении разных  юридических проблем фирмы-клиента?

Юридическая компания, оказывающая услуги аутсорсинга — это самостоятельный субъект экономической деятельности. Компании борются за репутацию, тем более, что на рынке юридических услуг достаточно жёсткая конкуренция, как и среди юристов в целом.

Статистика показывает, что штатные юристы нередко проигрывают дела в суде. Это неудивительно, потому что в одном деле часто затрагиваются аспекты нескольких отраслей права. Если у штатного юриста нет амбиций открывать свою юридическую фирму или заниматься частной практикой, то едва ли он будет «выкладываться» полностью, чтобы победить в суде по делу компании, в которой он работает – репутация победителя ему не требуется, а зарплата платится в независимости от победы или проигрыша в суде.

Это лишь некоторые соображения о преимуществах абонентского юридического обслуживания перед штатным юристом.