Штатный юрист vs юридическое обслуживание.
свяжитесь с нами!

как вас зовут?

свяжитесь с нами!

укажите вашу почту

свяжитесь с нами!

укажите ваш телефон

ваша сообщение отправлено

Спасибо!

на главную

ОСТАВИТЬ ОТЗЫВ

Актуальные материалы читать все материалы
Разделы по теме

записаться
на
консультацию

24.04.2017

Штатный юрист vs юридическое обслуживание.

Расчёты отвечающие на вопрос, что выгоднее для бизнеса: юрист в штате или юридический аутсорсинг. Конкретный пример

Любой бизнес решает массу вопросов, касающихся своей деятельности и развития. Один из них: взять в штат юриста или обратиться за юридическим аутсорсингом в компанию.

Попробуем ответить на этот вопрос сухим языком цифр.

Сравнение затрат и рисков при найме юриста в штат и абонентском юридическом обслуживании

Статья расходов 1 штатный юрист Юридическое бюро №1
Оплата в месяц 40 000 – 100 000 рублей 15 000 – 60 000 рублей в зависимости от тарифа
Страховые взносы 30% от зарплаты  (22% + 2,9% + 5,1%) = 12 000 – 33 000 рублей Нет
Аренда рабочего места в месяц 4 000 – 20 000 рублей Нет
Организация рабочего места (разовые расходы) 25 000 – 50 000 рублей Нет
Информационно-правовая база для работы 30 000 – 40 000 рублей Нет
Хозяйственные расходы, канцелярские товары и т.д. 5 000 рублей Нет
Оплачиваемый отпуск 40 000 – 100 000 рублей Нет
Итого в год От 1 117 000 рублей до 2 390 000 рублей От 180 000 рублей до 720 000 рублей

 

Экономия от 937 000 рублей до 1 670 000 рублей в год.

Согласитесь, это довольно впечатляющие цифры. И это только один юрист, да и цифры в графе «1 штатный юрист» мы брали средние.

Кроме того:

— «Юридическое бюро №1» не болеет, а штатный юрист может заболеть;

— на поиск штатного юриста можно потратить много времени. Когда вы обращаетесь в компанию, время не тратится;

— расторгнуть трудовой договор с юристом может быть сложно. При расторжении юристу полагаются выплаты по ТК РФ, а если упраздняется должность — то выходное пособие. Расторжение договора абонентского обслуживания не в пример проще, дешевле и быстрее.

Другие причины, почему абонентское обслуживание часто выгоднее штатного юриста

Компании в своей деятельности сталкиваются с юридическими вопросами из разных областей: увольнения работников, споров о доначислениях налогов, договорного права, и договоры эти могут быть самыми разными, от аренды до авторского заказа. А ещё есть интеллектуальные права.

Один юрист, даже с огромным опытом, не может одинаково хорошо разбираться в нескольких отраслях права. На практике часто бывает, что компания, имеющая в штате юриста или даже нескольких, вынуждена обращаться в стороннюю юридическую фирму потому, что бизнес столкнулся со сложным узкоспециальным юридическим вопросом.

Так не лучше ли сразу обратиться за аутсорсингом в компанию, куда специально набраны юристы разных профилей, чтобы «не ударить в грязь лицом» при возникновении разных  юридических проблем фирмы-клиента?

Юридическая компания, оказывающая услуги аутсорсинга — это самостоятельный субъект экономической деятельности. Компании борются за репутацию, тем более, что на рынке юридических услуг достаточно жёсткая конкуренция, как и среди юристов в целом.

Статистика показывает, что штатные юристы нередко проигрывают дела в суде. Это неудивительно, потому что в одном деле часто затрагиваются аспекты нескольких отраслей права. Если у штатного юриста нет амбиций открывать свою юридическую фирму или заниматься частной практикой, то едва ли он будет «выкладываться» полностью, чтобы победить в суде по делу компании, в которой он работает – репутация победителя ему не требуется, а зарплата платится в независимости от победы или проигрыша в суде.

Это лишь некоторые соображения о преимуществах абонентского юридического обслуживания перед штатным юристом.